因个人损害赔偿所贷款项不应作为夫妻共同债务

王起诉与李离婚案，涉及3万元贷款，贷款由王交通事故负责，受伤，没有钱治愈和赔偿银行贷款3万元，其中1万元治愈，另外2万元赔偿。现在，由于感情问题，王起诉与李离婚。在审判中，双方对这笔贷款是否为夫妻共同债务持自己的看法。王主张这是婚姻期间因事故发生的贷款，应该是夫妻共同债务；李主张这是王的个人事故责任贷款，贷款不是家庭生活和夫妻共同使用，所以不是夫妻共同债务，应该是王的个人债务。经审理，法院认定该债务中用于治愈的部分应属于夫妻共同债务，用于赔偿的部分不属于夫妻共同债务。

分析:作为夫妻，有义务在婚姻关系存续期间互相支持。也就是说，在婚姻关系存在期间，任何一方生病或受伤，另一方都有义务帮助治疗。因此，在这种情况下，王在没有钱治疗的情况下贷款治疗伤害，债务应视为夫妻共同债务。对于侵权赔偿部分，不应认定为共同债务，因为它是过错赔偿责任产生的债务，这与王个人不可分割，侵权人是王而不是李，受害人只能向王索赔，无权向李索赔，所以这部分债务不应为共同债务。被认定为夫妻共同债务的，受害人应当享有向李索赔的权利，但没有法律依据。