因损害赔偿所贷款应否为夫妻共同债务

案情：

王诉与李离婚案，涉及3万元贷款问题双方纠缠不清。原来这笔贷款是因为王某在交通事故中承担了主要责任，受伤了。因为没钱治伤赔偿，他向银行借了3万元，其中1万元自己治伤，2万元赔偿。现在，由于感情问题，王起诉与李离婚。在审判过程中，双方对这笔贷款是否为夫妻共同债务表示不同意见。王主张这是婚姻期间因自身事故发生的贷款，应该是夫妻共同债务；李主张这是王的事故责任贷款。贷款不是家庭生活和夫妻共同使用的，不是夫妻共同债务，而是王的个人债务。

评析：

经审理，合议庭对这笔债务是否应为夫妻共同债务有不同的认识。

一种观点认为，这不是夫妻共同债务。因为这笔贷款不是用于家庭生活或夫妻共享的，而是用于治愈和赔偿个人责任的王，应该是王的个人债务。

一种观点认为，用于治疗伤害的部分应属于夫妻共同债务，用于赔偿的部分不属于夫妻共同债务。因为夫妻一方有义务互相帮助，互相照顾，互相照顾，一方因伤害或疾病需要治疗而没有钱，另一方应该支付治疗，这是一种法律义务，从道德上讲，这是侵权责任的法律后果，是责任人的个人责任，所以贷款的后果，应该是个人债务。

一种观点认为，这种债务应该是夫妻的共同债务。由于夫妻有义务互相帮助和支持，在婚姻关系中，作为夫妻，无论任何一方发生事故，另一方当然应该有义务帮助和帮助，王侵权案件不是其主观故意，因此，由于过失和贷款赔偿债务应确定为夫妻共同债务。

笔者同意第二种观点，即用于治愈的部分应视为夫妻共同债务，用于侵权赔偿的部分不视为共同债务。因为，作为夫妻在婚姻关系中有义务互相支持和帮助，也就是说，在婚姻关系中，任何一方生病或受伤，另一方有义务帮助治疗，因此，王受伤无钱治疗和贷款治疗，债务应认定为夫妻共同债务；侵权赔偿部分不应认定为共同债务，这是因为它是由过错赔偿责任产生的债务，这与王的人身密不可分。侵权人是王和非李。受害人只能向王索赔，无权向李索赔。因此，这部分债务不应为共同债务。如果认定为夫妻共同债务，受害人应享有向李索赔的权利，但没有法律依据。

(作者:江苏省遂宁县人民法院凌城法院)