□潘伟君
市场上涨后,投资者会有更多的话题。例如,有时他们会听到一些人谈论他们的成功经验,或者炫耀某些规则,声称如果K线图出现某种状态,股价将立即上涨。发现者还将使用几个例子来证明这一规则的正确性。如果我们相信它,我们就会避免股票投资。
如果一个规律是科学的,那么它必须有以下两个前提之一:一是存在无可争议的理论来确保规则的可靠性,事实上,这个规则是某种理论的推论;二是有无限的正确案例和无失败案例,就像物理定律一样。在股票市场上,如果建立了一定的规则,我们应该首先判断是否有一些理论作为前提,这个理论必须有一个准确的数字概念,而不是一个模糊的图像概念,因为股价的运行轨迹是一系列数字的组合。不幸的是,我们很难找到令人信服的理论依据。也许有第二个前提?我们希望这一规律有无限正确的案例,没有失败的案例,或者类似物理现象的规律。
要找到失败的案例,就是要找到一张k线图,符合规律要求,结果股价却在下跌。然而,由于这一规律本身的频率并不高,很难在1000多只股票的K线图中找到它。事实上,我们不必努力工作,因为证明法律正确的案例太少,只有少数成功的案例不能证明法律。就像牛顿的”惯性定律”,如果我们只做10个成功的实验,我们就不会相信。
从市场的角度来看。在市场整体飙升的过程中,绝大多数股票都大幅上涨,所以一些所谓的法律可能只是一个巧合。假设我们回到几年前的大幅下跌,这条法律是否能经受住考验是不确定的。
股市成立几百年来,不知道有多少人孜孜不倦地寻找万无一失的规律,甚至有人称某种理论为”自然规律”。有多少创造经典理论的大师在自己的操作中似乎很成功,但却无法被拥挤优秀人才的证券市场所采纳。
股市没有保证盈利的规律,这是我们应该记住的。