从褚时健、顾雏军到郑俊怀、冯鑫：成败不会再来，商业不要撒谎

褚时健“烟王”到“橙王”；顾雏军“十大经济人物”到“帝国崩塌”；郑俊怀“乳业教父”到“争议不断”；还有冯鑫由“暴风主宰”变成“身陷风暴”。

从“红塔山”到“暴风”，从1999年到2019年，跨越20年的类似场景仍在上演。

有人说“经常走在河边，没有湿鞋”，可商业从什么时候开始？“河边”？

在商业大败中，悲剧和红线总是奇怪的

可怜吗？

1979年，楚石健成为玉溪卷烟厂厂长，花了8年时间把玉溪带到中国烟草行业第一。1995年9月，他担任云南红塔集团和玉溪红塔烟草集团有限公司董事长。同年12月，他唯一的独女在监狱里自杀。1999年，他因巨额腐败和不明财产来源被判处终身监禁和剥夺政治权利。

1989年30岁的顾雏军发明了格林柯尔制冷剂，声称比传统制冷剂节能10%~35%。

结果他的研究生导师亲自拆台:顾氏循环是骗人的！顾雏军就是“哗众取宠，忽悠外行”。顾辞掉学校工作，成立了制冷剂公司，开始生产空调，以证明自己。

从15年到2004年，其空调产量已成为世界第一。

结果是同年香港中文大学金融教授郎咸平的格林柯尔“国退民进”《狂欢》一文在盛宴中被击落谷底。

虽然顾雏军今年4月再审判决，量刑改判有期徒刑五年(已执行)，但面对法律没有大错小错，只有错与错。

可恨吗？

黑龙江红星集团食品有限公司董事长郑俊怀。

1993年至2004年，任内蒙古伊利实业集团有限公司董事长，党委书记兼CEO。

根据野马财经《潘刚、郑俊怀20多年师徒恩断，伊利两位领导面对决战时刻》一文描述:

“2004年，伊利独董俞伯伟公开质疑郑俊怀非法投资国债等一系列问题。当时有报道称，郑俊怀一直把国有伊利为个体企业，试图通过各种非法手段控制公司。

2004年12月，郑俊怀因挪用伊利集团1500万元和150万元购买伊利社会法人股票、挪用公款罪被判处6年监禁。

2008年因两次减刑提前释放。”

2018年争议再次开始，伊利实名举报郑俊怀，将双方推向舆论风口。

据新浪财经《伊利举报前董事长郑俊怀介绍，郑俊怀的可恨不止于此。 假减刑一文指出“郑俊怀在服刑期间住在酒店，可以随时回家，并指出郑俊怀挪用2.4亿元公款的犯罪事实，经内蒙古自治区检察院核实，证据链完整。并质疑为什么只选择挪用公款1650万作为判决依据。”

当然，我们在这里不做任何猜测，但根据媒体报道，郑俊怀践踏红线，在商业上失败是不可避免的。

最后，刚刚发生事故的冯欣因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，公安机关进一步调查有关事项。

纵观国内外的商业历史，就像他们一样“商业娇子”有很多案例倒在不该倒的地方。

商业失败的原因有很多，包括经营不利、视野短浅、盲目扩张，但不应该触及规则红线。楚石坚、顾晓军、郑俊怀、冯欣都是这样，所以没关系“可怜或可恨”，这无异“火中取栗”。

科技要努力，商业不需要撒谎

红线以外？如果除了红线还有什么可以绊倒企业的呢？“造假”一定是其中之一。

1.成功是因为真正的技术，失败是因为假专利和假技术

华为目前的成功在于专利和技术，拥有世界上最先进的5G技术；在智能手机领域年投资超过150亿美元；2018年，全球专利申请5405项，华为没有理由失败。

这是因为专利和技术无疑失败了，也是因为专利和技术？

事实上，不管商业不是商业，任何地方都不应该原谅欺诈，就像目前处于风口浪尖一样“专利造假”，据微信官方账号《个案说法》报道，孙小果案引起了全国舆论的关注，“关键是一个没有专业背景的人，但通过“锁紧防盗窖井盖”申请专利，并获得减刑”。

刑法中确有规定“获得发明专利的囚犯可以获得减刑等奖励”。但“专利”居然“沦落”当然，成罪犯减刑的工具与政策本身无关。政策的起点是好的。政策的关键在于执行者。就像刀一样，刀没有“善恶”，但是用户有。

我们无法判断是否有个案，但一个必须有两个。

新浪新闻《伊利质疑郑俊怀减刑:大专学历发明节水设备专利》一文披露:

“在郑俊怀入狱一年内，也通过了“发明”“节水专利设备”和孙一样，郑俊怀从未有过相关学科背景，入狱前也从未有过相关工作，但都能在短时间内发明专利”，这样的事情值得深思，入狱后突然“茅塞顿开”，还是在狱苦心专研，然后“皇帝不负有心人”？

孙小果和郑俊怀的行为，往小看“只是”一国家法律法规的严重挑衅，国家提出了相关的专利欺诈“专利减刑”鼓励相关囚犯积极向上，却被有心人恶意利用，成为他们“牟利”的工具。

2.商业没有彩排。现场直播中的竞争需要法律和道德等待

“人生如戏”但这只是一个笑话，有些人把他当作真理，并付诸行动。特别是在商业领域，企业通过诽谤、欺诈、勒索等手段进行不正当竞争，认为即使被抓住，也只是“十八年后，又是一个英雄”。

就像孙小果、郑俊怀一样，一个人出狱后改名换姓，变身“李总”；重操旧业成为CEO，两者皆是以“闪电般”入狱、减刑、释放速度快，“东山再起”，但一次又一次地践踏脚下的红线，真以为自己是隋唐英雄吗？

在市场经济越来越透明、行业发展越来越清晰的现阶段，法律和道德不会允许以如此糟糕的手段实现目标。

目前，孙小果已被有关部门扫黑，但仍有同性质的犯罪嫌疑人逍遥外，等待法律制裁。

“规则不正确，不能为方；规则不正确，不能圆”，就像去年3月伊利的经历一样“造谣”风波，网传“伊利董事长潘刚被带走协助调查”，搜狐网在短时间内对伊利产生了巨大影响，“根据疑人说，这是一个有组织、有预谋、有规划、分工明确的网络谣言案例”，这给企业本身和投资者带来了巨大的损失，这是典型的不正当竞争。

近年来，中央政府多次指导建设现代经济体，建设有序公平竞争的市场体系。当然，仅仅依靠政府是远远不够的。维护良好的法治商业环境需要包括企业和个人在内的全社会的共同努力，以确保“伊利事件”不会再在其他企业上演。

小结

无论是触摸红线还是忽视道德，在当前的社会环境中都无法容忍，尤其是那些致力于建设的人“传奇”的商业“娇子”你可以看到，任何有过前因的人都不会有“好果”。

还是那句话在法律和道德面前没有“大错与小错”，只有“错与没错”。

【完】

曾响铃

1钛媒体、品途、人人都是年度十大创投、科技网站作者，如产品经理；

二虎啸奖高级评委；

移动互联网作家：移动互联网：+ 畅销书作者，如新常态下的商机】；

近十家杂志的作者，如《商界》、《商界评论》、《销售与市场》等；

5钛媒体、界面、虎嗅等近80个专栏作者；

6“脑艺人”概念提出者(脑力工匠)现在演变成“自媒体”，成为一个行业。

7现为“今日头条问答签作者”、多家科技智能公司传播顾问；