股票股林秘籍：古代私刑制度与现代征信体系

最近，中国股市发生了几起引起广泛关注和讨论的事件：一是大股东的股票改革承诺华而不实，玩文字游戏，股价很容易低于承诺的增加价格；二是会计师事务所杀死马枪，补充调查抓住，*ST哈慈退市难逃；第三，回应媒体质疑，避重就轻，支支吾吾，老庄股越辩越不清。

　　无论是大股东如雨如雾、如风的承诺，还是上市公司仍抱琵琶半遮面的声明，本质上都是相关方缺乏或践踏诚信。他们之所以不怕公开挑衅信息披露真实、准确、及时、全面的基本原则，并不是没有意识到违规的后果，而是违规成本太低。对他们来说，证券监管部门过于单一的处罚手段是无痛的。如何通报批评、公开谴责、罚款、市场禁入、特殊处理、暂停上市甚至退市？上市公司可能已经获得了西风残照，但相关方仍然吃大块肉，喝大碗酒。最终，中小投资者遭受损失，想哭而不流泪。

　　不讲诚信，做奸犯科，这件事要以古代的私刑处理，大多是把它绑起来，敲锣打鼓，游街示众，甚至刺字纹身，即使你有一辈子的名声，从此也是千人所指，威严扫地。

　　现代社会是一个民主文明社会。要谈人权和法制，自然不能沿用古代的私刑。然而，它在约束和威慑违规者方面与之相似。我认为统一规范信用调查制度是首要任务。

　　征信一词历史悠久，早在《左传》中就有君子之言，信而有征，所以怨远于其身的记载。然而，我国征信体系的现状并不令人满意。一方面，政乏必要的协调和沟通，资源无法有效共享；另一方面，设计理念不同，内容遥远，缺乏有机接口。因此，某人(某企业)在甲地有不良信用记录，但仍能在乙地走自己的路，招摇撞骗，一路绿灯。

　　统一规范信用体系，即相关部门在充分考虑各行业、区域特点的基础上，设计、制定统一的信用评价标准，逐步形成客观、有序、有效的信用评价监督体系，在公众开放、公平、公平、方便的信用发布和信用获取平台的基础上。

　　在这样的制度下，一旦违规者有不良记录，就相当于在脸上刻上我是骗子之类的字样。即使他走到天涯海角，与他打交道的各方(投资者、合作伙伴、债权人)也会知道他在做什么，他也会重新审视自己的言行，谨慎行事。

　　这种作用肯定会对违规者产生强烈的威慑作用，从而大大增加违规成本。届时估计上市公司董事会自觉懂事，独立董事不愿意当花瓶。监事也知道监督监督，高管学会勤勉尽责。大家都很开心，不是很美吗？