贷款担保人的责任

案件快递:借款人信*社会贷款后，为了逃避债务，外出无下落。贷款逾期后，信*社会向法院起诉借款人和担保人。法院一审判决为担保人承担连带责任。担保人拒绝接受，并向上级法院提出上诉，理由是：在信中*该债务在起诉前已归还，并向法院出具了还款证明（收款证明）。还款证明是一封信*社工提供的。另一方辩称，被告在一审中没有提出此证明，贷款在起诉前仍然是事实，但不是借款人，而是经理返还。

问题:一、法院将如何判决？

二、信*作为一名内部员工，社会工作者向对方提供了证据。从法律的角度来看，这个人应该承担什么责任？*社会内部的角度应该承担什么责任？

律师说:(中卫市君-元律师事务所*第一，二审法院如何判决取决于能否确认新证据。如果确认，很可能是因为信*社会诉讼主体不适当驳回诉讼，因为新证据可以证明，信*社会与借款人的贷款合同已经终止，现在应该是经办人行使追偿权，而不是银行。

第二，信*社会工作者的责任主要体现在信函上*由于没有编造或伪造证据，社会内部规章制度的处理没有法律责任。