投资买保险真的不如买股票吗

　　年底和年初，许多人获得了丰厚的年终奖金，因此保险迎来了销售的黄金季节。然而，今年，当人们为手中的钱找到出路时，一般有一种比较心理，即反复比较保险、股票和基金的收入。经过一番比较，有些人最终因为保险收入太低而放弃了保险。一些媒体大喊大叫要买保险 最好买股票。

　　不可否认，在去年以来的股市盛宴上，有些人确实通过投资股票和基金获得了50%以上的收入。养老保险等最低收入只有2.5%，即使加上股息，也不多。相形之下，保险收入似乎很差。但这种对比真的合理吗？答案只有一个字：否！

　　何以见得？这就像有人提出不要比姚明高，这意味着普通人和姚明必须处于劣势；同样，如果姚明和刘翔比110米，姚明一定是输家，这涉及到一个参考标准。让保险与股票和基金比较收入，就像普通人和姚明比较高一样。不幸的是，在一段时间内，人们没有意识到他们参考的比较标准是不合理的，因为股市转牛以获得高回报。

　　因为保险的主要功能是保障，这在财产保险、健康保险、意外伤害保险和责任保险中最为明显。投资100元的保费，未来的事故，可能会得到10万元的索赔，恐怕不能计算多少收益率。

　　更重要的是，保险不仅提供物质保障，还提供心理安宁。买保险的人在计算未来时，无论是养老还是抚养孩子，都会感到无忧无虑。但是股市呢？有时能带来高回报的确不差，但也有高回报的风险。股市不稳定，有时甚至是致命的——就像众所周知的那样，有些人会因为巨额股票损失而破产，甚至跳楼。在今年1月下旬至2月初的股市调整阶段，股指暴跌360多点，股票市值大幅缩水。以中国人寿为例，股价从49.5跌至33元以上。在这种情况下，有人忍不住刺激股市萎缩，中风住院。这说明保险换来的附加值是心安理得，而股市则心吊胆，两者完全不同。

　　由此可见，与保险相比收入的直接结果是掩盖了保障功能，可谓一叶障目，不见泰山。需要注意的是，与股票相比，保险肯定会影响人们对保险功能的认知，导致人们首先考虑收入，而不是关注他们能提供多少保证。从长远来看，保险将不可避免地陷入所谓的收入泥潭，这不仅对保险的发展非常不利，而且严重损害了大多数投保人的根本利益。

　　因此，在这一点上，我们需要用一句话来概括：当人们有钱选择财务管理方法时，他们必须从实际需要出发，仔细选择投资方法，合理搭配，而不是一根筋。