我国出口商在美国产品责任险法律下如何保护自己的利益

根据美国产品责任法制的特点，中国出口商可以在以下两个方面采取法律手段来保护自己的利益。
(一)抗辩管辖权
在接受产品责任案件时，确定产品责任题是确定产品责任的管辖权。法院有权受理一国法院对某一产品责任案件的管辖权。管辖权的确定直接关系到本案的审理结果。在审理同一案件时，不同国家的法院会因适用法律的不同而导致不同的审理结果。美国的产品责任法分为州法院和联邦法院，这决定了产品责任案件的管辖权也分为州法和联邦法，而联邦法院和州法院确定管辖权的依据是不同的。这样，中国出口商就可以抗辩美国联邦法院和州法院的管辖权。
1.中国出口商可以抗辩美国联邦法院的管辖权。 根据美国法律，联邦法院有权接受与联邦法律有关的案件以及不同州和国家的当事人之间的案件，即联邦法院可以接受美国原告起诉中国出口商的产品责任案件，不能接受同一州的当事人之间的案件。如果美国原告在联邦法院同时对美国零售商和中国出口商提起产品责任诉讼，我们的出口商可以与美国原告同居，因为联邦法院无权接受原告和被告同居的产品责任案件。
2.抗辩美国州法院的管辖权。 由于美国的产品责任法通常是州法，州法院有权管辖产品责任诉讼。但1955年，美国伊利诺斯州首先制定了它“长臂法”，扩大了法院对外国人的管辖权。“实施长臂法”前提是非当地居民的初等必须与当地有最小的联系。对于“最低联系”，美国法院有不同的解释。各州在下列情况下一致认为“最低限度的联系”：①专门为法院地州市场设计生产产品；②在该州设有办事处，聘请代理人或员工，在该州拥有财产；③广告、招商、控制经营渠道等商业活动；④在该州境内因其行为或不作为造成损害。这样，当我的出口商作为被告向美国州法院提起诉讼时，就可以就具体情况抗辩州的管辖权。例如，由于美国国家法院不直接在法院国家销售外国制造商的产品，经销商一般不行使管辖权，如果我的出口商将产品直接销售给日本公司，因为日本公司的销售行为使我的出口商产品在美国消费者购买和损坏，受害者将我的出口商向国家法院，我于与美国市场没有直接关系，我的出口商可以抗辩该州的管辖权。由于美国法院普遍尊重国际合同的美国和中国当事人同意适用不违反美国或州根本政策的具体法律选择，我的出口商应努力与美国进口商签订贸易合同“中华人民共和国法院管辖的对我出口商的起诉”条款。一旦发生纠纷，我的出口商可以相应地为美国法院的管辖权辩护。
(二)免责抗辩
产品责任免责辩护是指被告对原告起诉的诉讼原因和诉讼时效已经过去，并提供证求减轻或免除产品责任的诉讼活动。一般分为原告指控免责辩护和诉讼时效已过的免责辩护。
对原告指控提出的免责抗辩。
在严格的责任诉讼中，原告往往要指控和证明产品有缺陷，缺陷在离开制造商时已经存在，缺陷造成损害。被告可以提供足够的证据来减轻或免除他的责任。事实上，这也是对产品缺陷的辩护。
2.抗辩诉讼时效。
诉讼时效有两种产品责任。一是原告提起产品责任诉讼的有效时间。从损害发生或发现损害时，美国各州的诉讼时效不一致，一般为2至3年。《统一产品责任法》统一规定诉讼时效为3年， 从原告知道日或合理知道日开始。二是制造商对其产品承担责任的期限。任何产品都会老化，制造商无限期承担责任是不公平的。美国各州对制造商承担责任的期限有不同的规定，一般从7年到12年不等。 《统一产品责任法》规定，产品制造商对其产品承担责任的期限为10年，自制造商投入流通之日起。诉讼时效在美国产品责任诉讼中的抗辩主要是指后一种情况。因此，中国出口商可以抗辩使用超过使用期限或产品性能丧失的产品造成的损害，以免除产品责任。
为了降低产品责任风险，中国出口商可以对美国贸易中的管辖权和豁免进行辩护。此外，在了解美国产品责任法的基础上，还可以利用其他情况“第三人引入诉讼”、“市场份额责任原则”积极抗辩，以最大限度地降低风险。