第一批产品上市一周后,科技创新100ETF在指数投资领域迎来了“龙头玩家”。
根据中国证监会网站上的公开信息,9月22日晚,第二批科技创新100ETF已上报并接受。相关产品“花落”了四家公司:华夏基金、易方达基金、华泰柏瑞基金和南方基金。科技创新100ETF迎来了四大“龙头玩家”的大规模进入。
在此之前,上海证券交易所首批4家科技创新100ETF于9月15日在上海证券交易所正式上市。从第一天的表现来看,整体交易活跃,总交易量为14.56亿元。
四大“头部玩家”入局
随着科技创新板市场的不断发展和科技创新50产品体系的逐步丰富,越来越多的基金公司开始布局科技创新100赛道。
9月22日,中国证监会官方网站显示,华夏、易方达、华泰百瑞、南方基金申报的“上海科技创新委员会100ETF”已提交申请材料。这是继博世基金、银华基金、国泰基金、鹏华基金上市交易后,科技创新100ETF迎来的第二批产品。
值得注意的是,与第一批产品相比,科技创新100ETF是公募行业指数投资领域的“重磅玩家”。根据Wind数据,截至2023年上半年,华夏基金被动股权产品管理规模超过3200亿元,是中国唯一一家股权ETF产品规模超过3000亿元的基金公司;易方达基金管理规模超过2100亿元;华泰柏瑞基金和南方基金股权ETF产品规模也超过1000亿元。
对于科技创新100ETF产品的最新报告,华夏基金表示,随着科技创新委员会市场的不断发展和科技创新50产品体系的逐步丰富,投资者对参与科技创新委员会市场有了新的需求。上海科技创新委员会100指数(以下简称“科技创新100指数”)定位于科技创新委员会50指数成分股后100股,可与科技创新50指数形成更好的互补性,科技创新板市场的指数体系和相应的产品体系可以进一步丰富。
“科技创新100指数可以与现有的科技创新50指数形成更好的互补性。科技创新100指数及其ETF的发展将成为促进中小型科技创新企业融资、满足投资者分享科技创新委员会企业增长红利的重要创新措施,通过金融有效服务实体经济,促进科技创新委员会市场的长期稳定健康发展。”华夏基金相关人士表示。
据业内人士分析,科技创新指数及其ETF的发展将成为促进中小科技创新企业融资、满足投资者分享科技创新委员会企业增长红利的重要创新措施,通过金融有效服务实体经济,促进科技创新委员会市场的长期稳定健康发展。
华泰白瑞基金指数投资部副总监谭宏翔表示,随着科技创新板市场的快速扩张,科技创新100指数的发布恰逢其时,在一定程度上弥补了科技创新50指数留下的空白,丰富了科技创新板市场的指数结构体系。
第一批科创100ETF交易活跃
9月15日,国泰基金、博世基金、银华基金、鹏华基金首批4家上海科技创新100ETF在上海证券交易所正式上市。从第一天的表现来看,整体交易活跃,总交易量为14.56亿元,引起了投资者的高度关注。
从融资规模来看,首批4家科技创新100ETF发行成绩为69.5亿元。其中,博世上证科技创新板100ETF发行规模为26.61亿元,募集规模最大;国泰、银华、鹏华基金发行规模分别为14.92亿元、13.58亿元和14.40亿元,在今年相对低迷的基金发行市场上相当罕见。
上市第一天,第一批4家科技创新公司100ETF整体交易活跃,总成交额14.56亿元,引起投资者高度关注。其中,银华上证科技创新板ETF收涨0.2%,成交量500万手,成交量4.93亿,是四家ETF中唯一一只红色基金。
截至9月22日,第一批4家科技创新100ETF已上市6个交易日。虽然二级市场价格下跌,但交易相对活跃。总交易额为57.20亿元,日均交易额超过2亿元,四款产品中三款的日均周转率约为20%。
值得注意的是,截至9月22日,国泰科技创新100ETF溢价较小,溢价率为0.06%。自上市以来,该基金迎来了约8100万份净认购。按区间交易计算,净流入约7920万元。
“目前,科技创新100指数的整体研发强度处于市场前列。未来,随着指数成分股逐步将创新投资转化为实际生产力,指数有望迎来快速增长期。博世基金指数和量化投资部基金经理唐一兵表示。他指出,投资者应从更理性、更长期的维度来判断科技创新板的投资价值,以科技创新板为代表的战略性新兴产业应该是中国未来发展的主要方向,也有望成为中国未来长期发展的主要动力。从这个角度来看,科技创新板是一条值得长期关注的轨道。
华夏基金还表示,截至2023年9月21日,与科技创新50相比,科技创新100、沪深300等宽基指数有明显的超额回报。自科技创新100发布以来,整体上涨1.26%,同期科技创新50下跌14%,沪深300下跌10.35%。科技创新100具有明显的小盘特征,行业分布均匀,主要集中在新一代信息技术产业和生物产业,这也是其表现优于其他宽基指数的重要原因。
在估值方面,目前科技创新100的市盈率仅为34,市盈率为3.59。科技创新100的总体估值高于科技创新50(30.67),但PE比值仅为1.1,低于中国证券交易所500(17.81)和沪深300(11.42)的PE比值。
(来源:中国证券公司)