诺贝尔经济学奖将于9日公布 今年有哪些热门人选？

摘要
[诺贝尔经济学奖将于9日公布 今年有哪些热门人选？】今年的诺贝尔经济学奖将花在谁家？会不会爆冷门？澎湃新闻记者采访了许多经济学领域的学者，预测诺贝尔经济学奖今年可能授予的领域和经济学家。

　　2023年诺贝尔经济学奖将于10月9日(星期一)中午举行:45正式揭晓。

　　今年的诺贝尔经济学奖将花在谁身上？它会很不受欢迎吗？本报记者采访了许多经济学领域的学者，并对今年诺贝尔经济学奖可能授予的领域和经济学家进行了预测。

　　诺贝尔经济学奖可以追溯到1968年。当时，瑞典央行(SverigesRiksbank)经济学奖是为纪念诺贝尔奖创始人阿尔弗雷德·诺贝尔而设立的。从1969年到2022年，诺贝尔经济学奖共颁发54次，92名获奖者诞生。

　　今年的诺贝尔奖会爆冷门吗？

　　新加坡南洋理工大学经济系副教授包特告诉澎湃新闻：“预测诺贝尔奖是一件非常困难的事情，会有一些人认为它很可能很受欢迎，但诺贝尔奖委员会似乎喜欢不时地向相对“不受欢迎”的领域或学者发送信息，以增加不可预测性和“惊喜”。

　　在热门领域，包特首先对收入和不平等的经验研究持乐观态度。相应的经济学家是巴黎经济学院教授托马斯·皮凯蒂(ThomasPiketty)伊曼纽尔·塞茨，加州大学伯克利经济学教授(EmmanuelSaez)。

　　“收入分配和不平等是世界上最重要的话题。从经济思想史的角度来看，皮凯蒂和塞茨确实把我们的理解从“库兹涅茨曲线”向前推进了一步。包特说，以后给他们诺贝尔奖可能更合理，因为两位学者都很年轻（大约50岁），皮凯蒂在很多问题上做了很好的观察和分析，但答案似乎没有达到一个领域“重生”，或者让每个人都清新。

　　包特对公司金融和公司治理的研究持乐观态度，这是近年来竞猜中不太受欢迎的领域。这方面的代表是美国金融经济学家迈克尔·詹森(MichaelC.Jensen)，哈佛大学经济学教授安德鲁·施莱弗(AndreiShleifer)。“公司金融和资产定价是金融学中最大的两个领域。在资产定价出了这么多诺贝尔奖的情况下，与公司财务相关的诺贝尔奖很少。在影响方面，尤其是引用率方面，詹森是经济学界最高的学者之一。”

　　在包特自己熟悉和感性的领域，他倾向于合作、道德和社会偏好的经济学研究。瑞士苏黎世大学经济学教授恩斯特·费尔(ErnstFehr)塞缪尔·鲍尔斯，马萨诸塞大学的荣誉教授(SamuelBowles)。“我们都知道亚当·斯密本人是经济学之父，也是道德哲学家。近年来，道德和社会规范对经济发展的影响越来越受到重视。此外，道德观和社会比较的力量也在许多社会冲突背后发挥作用，因此这是一个非常重要的领域。”

　　包特说，除了上述领域，人工智能和自动化对经济发展和收入分配的影响也是最近流行的经济领域。麻省理工学院著名经济学教授达龙·阿西莫格鲁(DaronAcemoglu)就是这方面的代表人物之一。此外，“随着西方社会各种与身份有关的社会运动的兴起，身份认同(identity)经济学也应该是一个备受关注的领域，代表着瑞秋·克兰顿(RachelKranton)。”

　　能否赢得与前年获奖领域互补的结构性实证方法？

　　复旦大学经济学院教授王永钦告诉澎湃新闻，今年诺贝尔经济学奖获得者可能有三种可能的组合。

　　第一组合是耶鲁大学经济系教授斯蒂文·贝瑞(StevenT.Berry)埃瑞尔·帕克斯，哈佛大学经济系教授(ArielPakes)，对结构性实证方法和实证产业组织的研究给予表彰。

　　达龙·阿西莫格鲁是第二个组合(DaronAcemoglu)和安德鲁·施莱弗一起(AndreiShleifer)，表彰他们对经济增长制度基础(政治和法律)的研究。

　　第三种组合是法国经济学家菲利普·阿吉翁(PhilippeAghion)、吉恩·格罗斯曼，普林斯顿大学经济学教授(GeneGrossman)，埃尔赫南·赫尔普曼，以及色列特拉维夫大学的经济学教授和哈佛大学的经济学教授(ElhananHelpman)，表彰他们对创造性破坏和熊彼特式增长的研究。

　　“目前，这三个领域都非常活跃，获奖的概率相对较高。其中，第一个领域的概率最高，结构估计方法和2021年的得主乔舒亚·D·安格里斯特(JoshuaD.Angrist)、吉多·W·因本斯(GuidoW.Imbens)和戴维·卡德一起(DavidCard)通过自然实验识别因果关系的方法可以互补。”

　　王永琴指出，安格里斯特和其他人的方法有一个局限性，需要在某些数据中给出自然实验来识别因果关系，因此推力相对较差；同时，由于缺乏数据，无法估计未发生的事情。然而，结构性估计方法克服了这一点，可以预测未发生的政策影响（所谓的“反事实分析”）。“这一领域期待已久，因为它相对成熟，已广泛应用于工业组织、反托拉斯政策、国际贸易、公共经济学等领域。帕克斯和贝瑞是这一领域的创始人，他们是结构估计方法领域的两位著名代表。”

　　王永琴预测的第二个领域是经济增长背后的制度基础。”由于当前的世界经济发展形势，诺贝尔奖委员会可能会关注经济增长的制度因素。”其中，施莱弗特别强调法治在金融发展和经济发展中的作用，而阿西莫格鲁的贡献则集中在政治制度对经济发展的影响上。

　　王永钦预测的第三个领域也与经济增长有关，但往往是创新的重要性，尤其是熊彼特式的创新。

　　上世纪上半叶，熊彼特提出了一个著名的理论，即“创造性破坏”，将现代经济视为一个动态过程，其中创新起着关键作用。王永琴说，创新是现代经济的驱动力，经济和社会后果强劲。由于一项新的创新，相关的传统产业可能会破产。熊彼特认为，社会发展的动力是创造性破坏，以新产品、新组织、新市场等颠覆传统产业。

　　“在这个发展过程中，会出现经济增长、收入差距、经济波动等诸多问题。因此，要了解现代经济，最重要的视角是看到不同产业创新的重要性。新产品、新产业、新组织形式将出现在创新中。熊彼特的思想直到20世纪90年代初才被经济学家正式化，然后有更多的理论和实证研究，这一直是一个活跃的研究领域。”

　　王永钦提到，熊彼特理论的现代拓展包括正式理论的建模和后来一系列实证数据的检验，有四位经济学家。1992年，阿吉翁与合作伙伴彼得·豪伊特(PeterHowitt)写了题为《通过创造性破坏实现增长的模式》的论文，奠定了熊彼特式经济增长的理论。另外两位教授格罗斯和赫尔普曼1991年的论文与阿吉翁建模略有不同，他们后来在贸易和增长方面做了一些扩展。

　　“阿吉翁本人也有一些传奇色彩。他曾在哈佛大学任教很长时间。后来，在母亲GabyAghion去世后，他回到法国在巴黎经济学院任教，并管理了母亲创立的著名时尚品牌Chloe。诺贝尔奖还有另一个特点。它更喜欢欧洲人。再加上阿吉翁的欧洲背景，阿吉翁获奖的概率非常高。”

　　除上述领域外，王永琴补充说：“关于杠杆周期和抵押品在金融和宏观经济中的作用的研究（代表Johngeanakoplos、清龙新红和Johnmore）非常重要，应该得到认可，当然不是今年，因为去年刚刚授予金融相关经济学家。”

　　近年来，诺贝尔经济学奖越来越年轻，实证越来越重

　　近年来，诺贝尔经济学奖的颁奖规则是什么？王永琴说，诺贝尔奖现在可能更年轻了。”早期的诺贝尔经济学奖是部分理论，需要很长时间才能验证这一理论是否正确。另一个特点是，它与实证方法密切相关。近年来，几个诺贝尔奖都是研究和实证的，要么是实证的，要么是应用实证的。”

　　此外，王永琴认为，当前的经济研究与现实问题和政策密切相关，与现实高度相关，对现实具有指导意义，具有较高的社会价值。

　　包特说，诺贝尔奖的一个长期规律是，大领域(宏观、微观、计量)在两年内不会重复。“去年计量，一般认为今年不会再计量。诺贝尔奖有时会分开奖励，这似乎是一个领域。例如，对于行为经济学，卡尼曼和史密斯先给了他们一次，然后一段时间后给了塞勒。相当于前者是行为经济理论，后者是应用和政策实践。这就是为什么我认为詹森近年来获奖应该是一个高概率事件。”

　　包特提到，虽然一些纯理论学者可能认为詹森的研究是委托代理理论或不完整信息经济学的应用，相对不够基础，但从理论到实践是学科发展的一个非常重要的过程。”作为金融学的框架创始人之一，我认为詹森应该获奖。”

　　上海财经大学经济学院副教授王学博在接受报纸采访时表示，早期诺贝尔经济学奖大多授予经济学理论重大创新，近年来经济学理论研究逐渐下降，近年来诺贝尔奖在经济学家的实证和政策分析领域做出了突出贡献。

　　王学博预测，如果他今年在经济发展领域获奖，他可能会被授予阿西莫格鲁。”阿西莫格鲁每年都很受欢迎，迟早会得到它，但他很年轻。他应该是当今世界上最具影响力的经济学家之一。如果他不能获奖，那将是诺贝尔奖的遗憾。”

　　王学博认为，如果该公司在金融领域获奖，它可能会被授予施莱弗。”哈佛大学经济学教授劳伊·切蒂也可能被授予宏观、实证、发展、政策分析等领域(RajChetty)它在公共政策方面非常有影响力，他的研究对美国的教育政策和公共政策的制定产生了重要影响。但他太年轻了，如果他获奖了，就会有争议。”

　　王学博指出，最早的诺贝尔经济学奖是给做理论研究的学者的，他们应该做出重大的理论贡献。但近年来，由于微观理论领域相对成熟，宏观领域仍缺乏统一的框架，经济学理论研究已进入发展瓶颈期。因此，经济学学术研究的价值取向不再单一强调理论创新，而是更加突出政策分析的应用价值。近年来，一些获奖者并没有因为在经济学理论上做出了重要贡献而获奖，而是因为实证研究了一些重要的实际问题，并产生了广泛的社会影响力，包括2021年被授予劳动经济学家卡德、安格里斯特和因本斯，发展经济学家吉特·班纳吉，2019年被授予研究消除贫困(AbhijitBanerjee)、埃斯特·迪弗洛(EstherDuflo)和迈克尔·克雷默(MichaelKremer)。

　　“包括经济学和学术研究在内的诺贝尔奖的价值取向发生了显著变化，理论贡献的单一价值判断体系逐渐瓦解，越来越多具有政策和社会影响力的经济学家得到了肯定。这种变化趋势是合理的。毕竟，经济学是社会科学，应用价值也是其重要属性。”王学博说。

(文章来源:澎湃新闻)