公募基金经理做老鼠仓是普遍的行为吗？

老鼠仓（Rat Trading）无良经纪人对顾客不忠的食价做法。具体来说，庄家在用公有资金拉高股价之前，先用自己的个人资金(机构负责人、交易员及其亲属、关系户)在低位开仓，待公有资金拉高到高位后，个人头寸率先卖出盈利。自2014年以来，随着中国证监会对基金公司老鼠仓库行为的严厉打击，大量基金经理被捕，也引发了基金经理的离职潮。很多外围人不禁想了解行业的真相，问公募基金经理做老鼠仓是不是很常见？以下是某论坛业内人士的几点观点:

1.这不是一种常见的行为。证券交易所的所有大数据比较系统都像基金经理马乐一样隐藏得那么深。他在提前5-7天用老鼠仓买入基金的行为也被挖掘出来。只要交易所发现基金账户与个人交易同步，就会进行深入调查。老鼠仓对基金行业的猜测更多。事实上，黄金行业的管理比其他行业要严格得多。公司网络实时监控，工作期间手机上交，必须报告直系亲属的股票账户。一旦出现老鼠仓行为，处罚结果是终身无法从事证券业。所以你可以放心，老鼠仓还是少数。

大数据是近一两年才上线的，以前的老鼠仓主要靠举报，发现比例很低。更严重的是，在唐建之前，老鼠仓根本没有受到制裁，因为没有法律规定老鼠仓做不到。当然，唐建的事故不是因为法律修改，而是因为舆论反应太强烈，中国证监会不得不用背信的罪名来惩罚他。因此，唐建的处罚决定书遗毒无穷，后来一论证老鼠仓的危害就说他背信。事实上，在第七次刑事修订后，立法者非常清楚老鼠仓库的性质，这是一种特殊的内幕交易形式，本质上是利用自身的信息优势，侵犯信息公平的原则。

对不起，我说我离题了。继续回答老鼠仓库一般不常见，因为没有成本。唐建案前，业内人士或多或少都做了一些事情。唐建案后，有一段时间，大多数人都不敢停下来做。为了害怕惩罚，有些人把非法收入分配给妻子，然后假离婚。

但过了一段时间，每个人都发现没关系。就像公安部门定期打击一样，中国证监会也打击了老鼠仓库，在这个聚光灯之后。在一个大案件中停下来看风，安全继续做，但我不得不说大数据是一个工件，大数据是正常的监督，在未来不排除有人不怕死，但肯定不会很常见。

3.每个基金和保险资产管理都发生了事故，这表明基金和资产管理行业确实存在许多问题。事实上，我更关心的是为什么中国有这么多这样的现象，而其他国家有这么多（我知道的更少，美国几天前SAC也有问题)，但我想知道的是国外是否少，少的原因是什么？是道德原因还是制度规范设计。